Maravillas Fernández García

Los jóvenes cehegineros abandonados por el PP

2012-02-24T10:41:00.000+01:00

Casi nueve años pasan ya desde que José Soria, al frente del Partido Popular, lleva las riendas institucionales de nuestro municipio. Nueve años en los que han acontecido cambios de todo tipo pero, sin duda, el más significativo tiene que ver con la importante crisis económica y financiera que barre a Europa y a nuestro país desde hace varios años y que está dejando como resultado una crisis social aun mayor.

Basta con salir a las calles de Cehegín para observar el gran cambio que ha experimentado nuestro municipio en estos últimos cuatro años. Hemos pasado de tener un nivel de vida dentro del estatus socioeconómico medio en la mayoría de los casos, allá por el año 2.007, a encontrarnos con el escandaloso aumento de familias que están al borde o incluso dentro del umbral de la pobreza. Es evidente: cada día encontramos más y más comercios cerrados que se trasladan a otros municipios buscando clientela; el ambiente de naturaleza alegre de este pueblo ha tornado en un constante humillo pesimista que se contagia de unos a otros; la emigración de cada vez más personas y/o familias a otras Comunidades e incluso países deja cada vez más despoblado este hermoso pueblo que de tanta riqueza gozó en el pasado reciente.

Pero, ¿quiénes se ven más afectados por una situación de crisis como la que experimentamos? Como siempre, los colectivos más vulnerables se llevan la peor parte. Entre ellos estamos nosotros, los jóvenes, que estamos observando cómo nuestra calidad de vida con respecto a la de nuestros padres se está viendo mermada. Y lo peor es que no parece que se estén haciendo grandes esfuerzos por parte de las administraciones, teniendo en cuenta que en nosotros está la garantía de mantenimiento del Estado de Bienestar para los próximos años.

En el año 2.008, el anterior Gobierno del Estado, presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, puso en marcha una serie de medidas para ayudar a los jóvenes abriendo así nuestras posibilidades de cara al futuro. Esta medida era la conocida como Renta Básica de Emancipación (en adelante RBE). ¿En qué consistía esta ayuda? La RBE estaba dirigida a jóvenes entre 22 y 30 años con ingresos regulares de 22.000€ al año y que tuvieran alquilada o fueran a alquilar una vivienda y que acreditasen a su vez, una vida laboral de al menos 6 meses de antigüedad. Para ello se destinaba a cada beneficiario una subvención mensual de 210€ para el pago del alquiler durante un máximo de cuatro años consecutivos o no; una subvención de 120€ destinada a cubrir los gastos de tramitación al constituir un aval y un préstamo de 600€ sin intereses que debía devolverse cuando se extinguiera la fianza prestada en garantía de arrendamiento o cuando se dejasen de reunir los requisitos para acceder a esta ayuda.

Terminado el año 2.011, más de 300.000 jóvenes en todo el país y más de 6.000 en la Región de Murcia la han percibido, lo que ha ocasionado un repunte en el mercado de alquiler como medio de acceso a una vivienda (en el caso de los jóvenes a una primera vivienda), una forma de emancipación del hogar paterno, beneficios fiscales a las arcas públicas debido a que un mayor número de propietarios declararon inmuebles que no habían declarado hasta entonces, ha disminuido el esfuerzo económico que tenía que realizar un joven para pagarse la vivienda de alquiler y, además, ha constituido una auténtica prestación social ya que ha servido como instrumento de dinamización de la economía joven, del mercado del alquiler y de igualación económica entre los y las jóvenes y además ha servido como elemento de clarificación fiscal sobre las viviendas en alquiler y las rentas que generaban.

¿Por qué me refiero a todos estos datos en pasado? Porque, pese a que el Gobierno del PSOE ha mantenido esta ayuda durante la crisis que es cuando más la necesitábamos, tras las elecciones del 20 de noviembre, en las que ganó el Partido Popular, el Consejo de Ministros reunido el 30 de diciembre del 2.011 acordó la “no renovación de la RBE, manteniendo la cobertura actual”. Con lo cual, ningún joven más podrá acceder a ella por lo que irá desapareciendo paulatinamente, con los efectos negativos que ello conlleva.

El pasado 27 de enero, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Cehegín presentamos ante el Pleno de la Corporación, una moción que instaba al Consejo de Ministros a revocar esta medida, así como tomar las medidas oportunas para su consolidación y ampliación y renovar el convenio que tienen suscrito con nuestra Comunidad Autónoma.

El debate de dicha moción concluyó en seis votos a favor (PSOE e IU) y 11 en contra (PP). El portavoz del Grupo Municipal Popular, el Sr. Francisco Abril, concejal encargado del área de juventud durante 8 años, argumentaba el voto en contra de su grupo disponiendo, en primer lugar, que no aprobarían ninguna moción que instara al Gobierno del Estado, pues consideraba que el Gobierno de Rajoy estaba tomando las medidas que este país estaba necesitando. Un argumento de mucho peso, sin duda, sobre todo teniendo en cuenta que ellos mismos han presentado diversas mociones durante sus años de gobierno instando al Gobierno de Zapatero a retirar o revisar algunas de las medidas que tomaban y con las que no estaban de acuerdo.

Pero ese no era el mayor argumento del Sr. Abril. Nuestro experto en juventud de los pasados 8 años replicaba que la mayoría de los jóvenes encuestados para este fin preferían la compra de una vivienda sobre el alquiler. Decía que lo que había que promover eran las facilidades para adquirir una vivienda y no para alquilarla.

Pues bien, tras tres promesas en los respectivos programas electorales con los que el PP de Cehegín ha ganado las elecciones, de construir 120 viviendas para jóvenes, viviendas que tuvieran un precio asequible y con las facilidades necesarias para su financiación, casi nueve años después nos encontramos con el solar o solares destinados a la construcción de estas viviendas en el mismo estado de hace otros tantos: sin edificar.

El PP de Cehegín, apuesta por la compra de vivienda, pero ¿qué viviendas quiere que compremos?, ¿las que nos lleva prometiendo ya 8 años y no construye? En definitiva, los jóvenes cehegineros, gracias al PP de Cehegín no tenemos vivienda de promoción pública a precios asequibles para comprar, y gracias al PP nacional tampoco contamos con las ayudas al alquiler.

Nos pareció cuanto menos curioso que la misma persona que nos promete viviendas y que no da ningún tipo de explicación de por qué no sabemos nada de las mismas, utilice este argumento para desestimar nuestra moción.

Probablemente lo que le ocurre al Sr. Abril, de la mano del alcalde, el Sr. Soria así como al resto del Partido Popular tanto de Cehegín como de cualquier otro municipio, comunidad o a nivel nacional, es que no tienen en menor interés por nuestro colectivo, por los jóvenes. Lo único que buscan en nosotros es el voto aunque sea a través de promesas ficticias que no vemos cumplidas.
La realidad es que los y las jóvenes de Cehegín estamos desatendidos por el gobierno municipal del PP que nos deja sin oportunidad de emanciparnos a través de la compra de una vivienda y, ahora tampoco de la posibilidad de alquilarlas.

Comunicado dirigido a interinos

2012-02-10T11:26:00.001+01:00

Os dejo un comunicado que se está difundiendo a todos los interinos con respecto a una reunión de la Consejería de Educación de la CARM con los sindicatos para negociar nuevos recortes que afectan a este colectivo.

Fuente: http://diariodeuninterinonopreferente.com/

COMUNICADO URGENTE

Estimados compañer@s interin@s,

Se avecinan tiempos muy duros para los interinos. Y lo van a ser aún más si no somos capaces de organizarnos y elaborar estrategias conjuntas frente a lo que se está tramando a nuestras espaldas.

La consejería de Educación se ha reunido con los representantes sindicales para negociar nuevos recortes. Según hemos podido saber, la Consejería de Educación ha puesto sobre la mesa tres medidas que suponen una humillación intolerable para los interinos, ya que han sido elaboradas expresamente contra este colectivo.

1 .– El aumento en dos horas lectivas semanales para todos los docentes hará que CIENTOS DE INTERINOS NO COMENZARÁN EL PRÓXIMO CURSO, hasta una cifra aún indeterminada que podría alcanzar el millar.

2.– Supresión de la reducción horaria para los mayores de 55 años también supondrá la REDUCCIÓN DE INTERINOS a partir de septiembre.

3. – El DESPIDO DE TODOS LOS INTERINOS EN VERANO, incluidos los que ocupan una vacante anual a tiempo completo.

La estrategia de la Consejería de Educación es muy clara: Dividir al colectivo de docentes para aislar a los interinos y poder arremeter contra nosotros sin piedad. Para ello, la administración no ha tenido inconveniente en devolver, desde el pasado mes de enero, los 37 euros que se habían dejado de pagar con la ley de Medidas Extraordinarias del pasado año. La Consejería pretende asegurarse así el apoyo de los funcionarios de carrera, arrinconando a los interinos y repercutiendo sobre nosotros todas las medidas de recorte. A pesar de ello aplica la medida de quitar la reducción horaria a los mayores de 55 años que la vienen disfrutando. Tras una larga carrera en la docencia este es el “premio” que les da la Consejería de Educación.

El problema se agrava si, como sabemos, algunos sindicatos no terminan de expresar su oposición a dichas medidas, y pretenden vendernos a cambio de la recuperación de los 37 dichosos euros con los que la Consejería anda comprando voluntades. Es este último punto el que no podemos permitir de ninguna de las maneras, de lo contrario estaríamos sentenciados. Y, al menos, dos sindicatos de los que asistieron a la reunión que se produjo con el Consejero y el Director General de Recursos Humanos, donde les dijeron las medidas a adoptar, les comunicaron que tienen que “consultar con la afiliación” en lugar de negarse rotundamente como hicieron el resto de los sindicatos asistentes.

Un grupo de interinos, ha elaborado una sucesión de tres MEDIDAS que deberíamos adoptar para defendernos de una posible pinza o dejadez por parte de los sindicatos que sería letal para nuestros intereses:

1. – La difusión de este aviso entre todos los interinos de la Región de Murcia. Queremos que nuestro colectivo sea consciente del peligro que se cierne sobre nosotros, ya que unos dirigentes incapaces van a destrozar nuestra carrera profesional imponiendo unas condiciones laborales dignas de un país subdesarrollado. Queremos conocer vuestra opinión, que os pongáis en contacto con nosotros y nos trasladéis las sensaciones que os provoca esta situación, y qué ideas se os ocurren que podamos llevar a cabo: interinosmurcia@gmail.com

2. – La elaboración de una CARTA DIRIGIDA A LOS SINDICATOS, que colgaremos en webs y redes sociales, para que la difundáis entre todos los interinos con el objetivo de que la impriman y la remitan a su sindicato. En ella, exigiremos a nuestros representantes un claro compromiso de apoyo a los interinos, y la garantía de que se van a oponer a las medidas que la consejería de Educación ha dirigido exclusivamente contra nosotros. Este punto es muy importante ya que es el único que tenemos a nuestro favor: Los interinos representamos un porcentaje muy importante de las filiaciones sindicales, por lo que es necesario que sepan que de no erigirse en nuestros representantes ante la administración, existe una clara voluntad de darnos de baja para constituir un verdadero sindicato de interinos.

3. – La CREACIÓN DE UNA ASOCIACIÓN DE INTERINOS, como las que ya existen en otras comunidades autónomas, para poder tener una voz propia de cara a la sociedad, a los medios de comunicación y a la Consejería de Educación. En la actualidad, los interinos no tenemos posibilidad de enviar una nota de prensa, ni siquiera en el momento en el que nuestro colectivo va a sufrir la mayor agresión de su historia. Así pues, y desde este mismo momento, os invitamos a que escribáis a interinosmurcia@gmail.com para expresar vuestra intención de asociaros, en principio sin más compromiso que ese. Por supuesto, si alguien quiere mayores cotas de participación, movilización y responsabilidad, no sólo resultará bienvenida sino que se atisba como imprescindible.

Por último, queremos hacer un primer análisis de las medidas que se pretenden imponer, para desmontar la gran mentira que está fabricando la Consejería de Educación. La administración alega motivos económicos para estas medidas, pero no es difícil demostrar que el despido de interinos no supone un ahorro económico para las arcas públicas, sino al contrario: Va a costar más dinero despedirnos que mantenernos contratados. La única diferencia es que parte del desembolso lo hará la administración central, que es lo que busca la Comunidad Autónoma para cumplir sus objetivos de déficit.

Los interinos que vayan a la calle en verano recibirán una indemnización por despido que no cobrarían si siguieran contratados. Además, durante los meses de verano cobrarán igualmente de las arcas públicas, la única diferencia es que la Comunidad Autónoma podrá maquillar sus cuentas ya que la prestación por desempleo la abona la Administración Central. El coste de estos dos conceptos es superior al de mantener contratado al trabajador durante dos meses, pero estos dirigentes, en lugar de entenderse ya que son del mismo partido, prefieren despedir a miles de interinos mostrando un sadismo propio de unos dirigentes que perjudican gravemente la salud.

De hecho, a estas alturas estamos seguros de que en la Consejería de Educación hay alguien que ocupa un puesto de máxima responsabilidad que odia a los interinos. Y es nuestra obligación desenmascararle.

Esto es más serio de lo que parece, hay que organizarse y movilizarse. No hay excusa para no hacerlo, nos jugamos el puesto de trabajo. Esto es una proyecto para tod@s l@s interin@s que trabajan o quieren trabajar en la Región de Murcia, pero también para estudiantes de Magisterio que aspiren algún dia a opositar a la docencia, si conocéis a algún@, no dudéis en hacerlo partícipe.

Esperamos vuestro apoyo y colaboración en: interinosmurcia@gmail.com

POR FAVOR REENVÍA ESTE COMUNICADO A TODAS LAS PERSONAS QUE ESTIMES NECESARIO. VE EN BENEFICIO DE TODOS.

Ley de Dependencia: una excusa para crear polémica

2011-12-02T13:39:00.000+01:00

Sesión plenaria: una vez más el debate se centra en política nacional. Una concejala en particular torna el debate hacia la polémica, consentida siempre por el Alcalde-Presidente.

Esta es la tónica general que vienen siguiendo los Plenos del Ayuntamiento de Cehegín desde la constitución de la nueva corporación obtenida de las pasadas elecciones del día 22 de mayo. Pero, ¿quién es esa concejala y por qué insiste en debatir temas fuera de las competencias del Pleno? La Sra. Rodríguez, concejala por IU en este Ayuntamiento, partido nunca representado en anteriores legislaturas, pone la cara a este perfil.

Tras varios plenos, desde el Grupo Socialista llegamos a la conclusión de que a la concejala de IU no le interesa lo más mínimo que sus propuestas salgan o no adelante, lo único que busca es la polémica, bien de forma intrínseca en los acuerdos que pretende alcanzar con sus mociones, bien con los debates para defender las mismas.

El último debate en el que confluyeron los temas nacionales provenía de una moción presentada por IU sobre la Ley de Dependencia. Parece lógico proponer al Pleno que, dentro de nuestras posibilidades, hagamos lo posible por que la Ley de Dependencia siga adelante y mejore su aplicación en nuestra Región, la Región de Murcia, conjuntamente con acordar la garantía financiera del Centro de Día de Cehegín, sobre todo tras los anuncios directos e indirectos de Mariano Rajoy y sus secuaces poniendo en duda si esta Ley seguirá adelante o será derogada por no sé qué excusa que ellos mismos se saquen de la chistera. Hasta ahí, todos de acuerdo. El problema, como siempre, llega al analizar la exposición de motivos que hace la Sra. Rodríguez en el documento de su moción. Resulta, cuanto menos chocante, que la concejala siempre haga alusión a su ya bien aprendido discurso electoralista que pretende hacer ver que PSOE y PP son lo mismo. Esta vez se nos acusa de haber recortado económicamente en los derechos de las personas dependientes. Tal como se lo expresé en el Pleno, me parece de una demagogia y un descaro descomunal mentir de esta forma a la ciudadanía. Con todo esto, creo que IU quiere apropiarse una idea nacida del socialismo.

Desde el Grupo Municipal Socialista le pedimos a la Sra. Rodríguez que reescribiera ese párrafo y eliminara esas acusaciones hacia nuestro partido. Lejos de ello, la concejala se reafirmó en su discurso y decidió mantener su calumnia en el texto de la moción. Nuestro apoyo al objetivo de la propuesta se había hecho añicos a causa de la actitud de la edil.

Bajo el argumento de que realmente nos sentíamos apenados por no poder apoyar algo que nace de nuestras propias ideas, de nuestros propios principios, y sobre todo, que en la polémica nunca nos iba a encontrar, decidimos votar en contra de la moción de IU.

¿Por qué hace esto? Muy sencillo: con un claro fin electoralista. El problema es que, tanto las elecciones locales como las generales ya han pasado y, para las próximas faltan cuatro años. Y mi pregunta es: ¿comenzará ya la concejala de IU del Ayto. de Cehegín a debatir temas municipales o, por el contrario continuará dando mítines forzosos a los habitantes del municipio? Con toda sinceridad y por el bien de nuestro querido pueblo, espero que se decante por la primera opción.

Estrenando blog

2011-12-02T13:34:00.000+01:00

Hoy, 2 de diciembre de 2011 estreno mi nuevo blog. Espero que os resulte interesante y participéis de él.

Voy a publicar mi primera entrada para inaugurarlo de forma oficial.

¡Salud!